portada

Google Chromecast: ¿La tercera es la vencida?

avatar
Javier Matuk Domingo, 28 de Julio de 2013, 12:00 AM

Google Chromecast

Recuerdo que conocí el concepto de Google TV cuando lo lanzaron en el 2010. Interesante y arriesgado, al ser presentado como una “plataforma” en realidad tuvieron que aliarse con otras firmas, en este caso con Intel, Sony y Logitech. En varias ocasiones vi la demo que había en la exposición y no acabé de comprender bien su propuesta en términos de innovación, pero sin duda parecía algo importante, “Google entra al mercado de la televisión” y en general el comentario era que usando la plataforma, podías buscar y disfrutar cualquier tipo de contenido directamente en la pantalla … de tu tele.

Pasó el tiempo y ¡no pasó nada! A pesar de estar en su tercera generación, o el servicio es muy revolucionario o nadie le ha hecho caso. En México la firma Sony lanzó al mercado un “Google TV” (es decir, el adaptador para conectarlo a la tele) y no sé cuántos hayan vendido en realidad. Me imagino que no grandes cantidades.

Un poco más adelante, en junio del 2012 durante la conferencia “I/O” que llevan a cabo en San Francisco todos los años, a los miles de asistentes la firma nos obsequió un producto llamado “Nexus Q”. Con un diseño impecable y hardware de excelente calidad, el producto es un “media streaming” o queriendo traducirlo al español, es como un AppleTV. Algunas de las diferencias principales es que en su lanzamiento sólo permitía mostrar contenido de la tienda Google Play, con lo que dejó fuera populares servicios como Netflix. Entonces, la prensa y en general todos los comentarios fueron negativos frente a tan arriesgado producto que no duró mucho tiempo en los reflectores. Hasta había varias bromas que mencionaban que sólo “Sergey y Larry” tienen uno en sus casas y eso para hacer las demos correspondientes. El precio rondaba en los 300 dólares. Hasta aquí, dos intentos de Google por “conquistar” la televisión de casa. Ambos no han tenido eco ni comercial ni tecnológico.

Hay que recordar que Google no hace dinero de las búsquedas que hacemos millones de personas todos los días. También hay que tener en mente que Google gana dinero –y bastante- mostrando anuncios a los que buscamos. Los ingresos en el 2012 fueron 51,750 millones de dólares. Para darnos una idea de esa cifra, con una simple división encontramos que son unos 141 millones de dólares … diario. Y para verlo más dramático, la firma ingresó a sus arcas 5.9 millones de dólares cada hora durante el año pasado. Ojo, estos son ingresos o ventas y no ganancias o utilidades.

De cualquier forma, los números son impresionantes y es claro que el mercado de las televisiones –es decir, poder mostrar anuncios en las televisiones y poder cobrar a las empresas por eso- es demasiado importante y masivo en cualquier lugar del mundo. Así es que hace unos días, Google presenta la tercera apuesta para ingresar a ese mercado, a través del “Chromecast”.

¿Qué es? Un adaptador HDMI que tiene transmisores WiFi y permiten hacer “stream” o enviar contenido desde algunos dispositivos. Obviamente desde cualquier teléfono que use Android y computadoras con el navegador Chrome, pero también se colaron al exclusivo y reservado mundo de Apple a través de la versión para iOS del navegador. Quisimos comprar uno y están agotados, así es que no hemos podido reseñarlo, pero la verdad, no creo que tenga mucha ciencia utilizarlo. Se conecta y se disfruta (por cierto, requiere energía a través de un cable USB y ooooootro adaptador que va a la corriente).

¿Posibilidades de éxito para los geeks? Muy altas. El costo de sólo 35 dólares (aquí lo vi en una página de esas de remates en 1,600 pesos, por favor, no lo compres a ese precio, es un asalto a byte armado). ¿Posibilidades de éxito para invadir el mercado global de las televisiones? De limitado a moderado.

Si Google logra un acuerdo para que todas las televisiones del “mundo mundial” incluyan dentro del hardware esta tecnología, entonces creo que AppleTV y otros tendrían serios problemas. Pero hasta que eso no pase, seguirá siendo un accesorio que la gente –común y corriente- tiene que, primero, acordarse que existe, después comprar y, además, tiene que operar a través de un tercer elemento como la computadora o el celular (o tableta).

Sin duda los 35 dólares lo colocan en el apartado de “mmm, lo compro, aunque no lo use mucho” pero estoy seguro que no fue diseñado ni lanzarlo para conectarlo y no usarlo. ¿O sí? Por eso digo que todo está en el aire y tal vez la tercera sea la vencida para el gigante de los anuncios y las búsquedas en Internet. Espero tus comentarios.

Reacciones 0

Más noticias

También te puede interesar

post¿Adiós Carlos? postSe le complica a los expertos… postDe sitio para adultos a sitio para negocios… postWindows 10: ¿a quién le importa? postContrastes desde Canadá postSolución análoga a un problema digital

Comentarios

  • David

    “por cierto, requiere energía a través de un cable USB y ooooootro adaptador que va a la corriente” …Es uno u otro, si tu tv no tiene un puerto usb extra para alimentar el chromecast, usas el adaptador.

  • Luis Carlos Sortillon

    Buen articulo como cada semana. Yo pienso que es un buen dispositivo para quienes tenemos tabletas o smartphones android (incluso funciona con iOS, mac y windows, aunque no windows phone) Realmente no hay una manera rápida y accesible para “streamear” a la tv como lo hay con apple, y además es baratisimo! Tiene sus puntos negativos obviamente (como no poder transmitir fotos y vídeos de nuestra galería o estar sujetos a que las apps incluyan el SDK de chromecast para poder funcionar) pero en general yo creo que este solo es el principio y si como dice el Ing. la gente lo acepta solo va ponerse mucho mejor.

  • Alonso Maldonado

    Yo pedi uno ya en amazon a ver si llega en estos dias a un domicilio en USA para q me lo alcancen a traer..e sta en reserva para entregarlo.. creo que facilitara mucho ver netflix y demas que ahora realizo a traves del xbox, pero q es mas lento y aunque puedo utilizar smartglass para controlarlo desde el cel, cada que este se bloquea se desconecta.. lo que es tedioso..

  • Zoniko Castillo

    Se me hace una buena idea, pero, se me hace que está “limitado” por el momento, esperare a la 2da generación, en la que también espero le quiten el cable usb y el adaptador corriente, para, solo ser el chromecast.

  • Angel García Huerta.

    Lo que falta para que sea un éxito. Es la publicidad, para hacer entender a todas las personas con un dispositivo portátil o pc. Que lo Pueden ocupar sin problemas. A la gente le interesa mucho poder ver los videos de Youtube en HD fácilmente en su TV. Y demás curiosidades. Ojala en mexico lo lleguen a vender. ;) saludos ING. Javier M.

  • delorreaga

    Los contenidos ya estan. el como comercializarlos, itunes los lleva de calle, sin embargo google market se ha empeñado en ser igual, no digo mejor. Existen 3eros que se pintan solo para eso: crackle, youtube, plex, xmbc, etc. No nos olvidemos que los ancho de banda de los proveedores de internet en mexuco al final nos dejan con las ganas de disfrutar los contenidos como se deben en HD. Apple tvs y android balckboxes inundan el mercado nicho junto con lis blueray consoles. Y la Iptv para algunos proveedores de tv de paga corre a pasos agigantados. Habra que darle su oportunidad a este chuponcito usb.

  • Juan Badillo Iglecias

    Buenas noches grupo de unocero a mi parecer el chomecast tiene mas potencial del que se puede apreciar en el escrito y creo que tendrá grandes cifras en ventas.
    Saludos a todos.

  • Jerry Rice

    la verdad es que yo uso una smart TV y conecto mi cel como remoto y esta padrisimo, no es nada del otro mundo asi que por eso no la compraria. tendria que ver sus demas fuinciones pero hasta el momento siento que nos estan vendiendo complementos que no necesitamos

    • Mario Fletes

      recorda Jerry que en otros paises no todo el mundo anda con telefonos o televisores SMARTS…. la gran mayoria con costo tiene conexion al internet y las ventas de televisores con soporte HDMI ha ido en aumento. Al menos en america latina creo que es la situacion normal y en ese mercado creo que si podria funcionar.

  • http://www.bahiaasuncion.org/ Eduard

    Tristemente dudo que esto llegue a México, este tipo de dispositivo no son cosas que te compras en el Wal-mart de la esquina; sólo por internet en esa pagina que menciona el señor Matuk.
    incluso en USA se vende únicamente por Amazon.

    Mientras yo espero que llegue, sigo tirando del cable HDMI de toda la vida

    • Gustav Salazar Vazquez

      En EU ya se vende en best buy, walmart, amazon y hasta target

  • Anthoniito Cabrera Córdova

    Me imagino que será limitado su comercio en latinoamérica (toda no solo méxico o chile) y el apple TV seguirá como amo del servicio. Saludos