Search

Encuesta: ¿Wikipedia o libros impresos?

  • Fernando Martínez González

    Depende de la situación y de la importancia de la investigación

  • Alejandro Jiménez

    Creo que wikipedia está bien para información rápida y a grandes razgos pero es insuficiente para conocer un tema con mayor profundidad y es entonces cuando se requiere consultar artículos o libros.

    Saludos

  • Gustavo Adolfo

    “El Libro físico aun no ha sido superado, pero de vez en cuando se puede usar wikipedia “

  • enaxno

    Hace mucho tiempo que se dejo de estudiar en serio aquí en mx.

    :(

    saludos

  • http://www.facebook.com/mulot.reussite Pablo Linares

    Considero que son complementarios. Cuando usas un libro sabes que es la información es de confianza mientras que la digital, dependiendo del sitio, en algunos casos no es tan confiable.

  • http://about.me/hackerfashion Tania Rivera

    Wikipedia es buena fuente sabiendola usar, pero usan un lenguaje muy técnico y aveces necesitamos reforzar información no tan técnica para entender mejor lo que estamos buscando.

  • Kurt Volkmer

    Wikipedia es buena hasta que el profesor te dice “¡Sin wiki-referencias!”

  • Marco

    no es que se sea 100% analogico, simplemente que un libro te permite leer con tranquilidad, sin el molesto brillo de la pc, siento que es menos cansado, y la informacion de libros impresos siempre te asegurara defenter una respuesta, trabajos, exposiciones, y cuentas mas con fuentes o bibliografias aceptables.

Volver arriba
móvil escritorio